|
关于北大才女当面质问米歇尔一事的评论
关于北大才女当面质问米歇尔一事的评论
斯托伊夫 发表于 2014-3-27 《羊城网》
来源：超级苹果网 2014年03月26日 23:09
有报道说美国第一夫人米歇尔•奥巴马访问北大发表演说称当所有公民的声音都能听到国家才会强大和繁荣时有一个所谓北大才女当面质问米歇尔倾听和监听是否是一回事。
这个才女的意思是说，美国监听他国领导人和其他人就是不民主，所以美国没有资格教训其他国家的人民。我的理解是如此。但是，从这个事情的过程看，如果确有其事，倒也说明中国和美国是实行两种不同制度的国家。说明中国是专制主义国家而美国是民主国家。也就是说，从事情的过程看，那个所谓才女能够当面质问就说明民主国家的领导人或其代表可以听取不同的声音。但是，中国的领导人可以当面听取质问吗？请问：那个才女，你能够当面质问习近平吗？前不久召开两会，有记者想提有关周永康的问题都被禁止并被列入黑名单。记者怎能当面质问习近平？如果那样做，难道不会被警察监禁和毒打吗？
另一方面，那个北大才女知道如果她质问米歇尔当局不会惩罚她，原因就是当局希望利用她的口告诉美国人你们也不民主，不要在人权的事情上当教师爷。难道不是吗？她只不过是中G当局的一个工具而已。她的所作所为正好说明美国有民主，而中国没有。
至于监听这种事情有关国家利益。其实，每个国家都在做。中国也在做。这个事情与民主或不民主不是一回事。在美国，可能有政府或政客不民主，但是其制度还是民主的。所以，政府或政客的不民主可以在制度下受到制约。可是，在中国，除非当权者施舍，否则，普通公民哪里有民主权利呢？连选举权都没有。这样的事情发生不止一次了。如果有美国的政治人物访问北大发表演说，就会有所谓才女提问题挑刺。我估计是中国政府暗中安排的。这实际上就是一个政治埋伏。但是，事情可能弄巧成拙。细细想一想，可以看出，这件事情恰恰说明中国没有民主，是个阴暗的专制国家，而美国是有一定言论自由的民主国家。
至于监听的事情，无法否定两个国家的政治制度的根本差别。斯诺顿还能揭发美国政府情报部门监听。在中国，有谁敢揭发中国政府的情报部门在监听？在美国，老百姓不怕政府。在中国，老百姓怕政府。老百姓都是升斗小民。哪里敢理直气壮地质问政府官员甚至是国家的最高掌权者？过去，张志新烈士不是因为表达不同意见而被割喉而死吗？这与过去曹操听见有人骂他，他就让他手下的士兵将那人的舌头割掉不是一样吗？
过去的一个典故说，孔子有一天和他的几个弟子驱车路过泰山脚下一个偏僻的地方。忽然看见一个妇人跪在地上痛苦地哭泣。孔子对子路说，驱车过去看看究竟是怎么回事。过去后，孔子问那妇人，你为什么这么伤心？那个妇人答道：老先生，你不知道，过去我的公公被一只老虎吃掉了。后来，我的丈夫也被老虎吃掉了。今天，我的儿子又被老虎吃掉了。我怎么活下去啊。孔子问道：你为什么不离开这个地方？那位妇人答道：我没有地方去。这个地方偏僻，没有官府。我到其他地方去，官府更可怕。孔子对他的弟子说，孩子们记住，苛政猛于虎。这就是过去中国专制政府的写照。今天，也没有改变啊。
| 
